RCO指的是催化氧化设备，RTO指的是蓄热式燃烧分解设备，两种废气处理设备技术从达标能力和去除率来说差别很小，所以很多用户不知道该如何选择，本文带您来了解一下四大RCO和RTO性能比较。

一、节能性

热效率是指，实际利用的热量与理论可利用总热量之比。

RTO炉体的表面热量损失和余热回用能力是影响其热效率的两个重要因素。经测试，

RTO热效率为97%，RCO热效率为95%。

例如：废气温度30℃，RTO氧化室温度800℃，进出口温差20℃，出口温度50℃；RTO热效率：=（800-50）/（800-30）=97.4%。

废气温度30℃，RCO氧化室温度450℃，进出口温差20℃，出口温度50℃；RCO热效率：=（450-50）/（450-30）=95.2%。

RTO蓄热砖填充量为16m3，在冷炉启动工况下，RTO开机升温至800℃时间为1.5h。RCO蓄热砖填充量为8m3，另陶瓷载体的催化剂为2.5m3，在正常启动工况下，陶瓷填充量较少的RCO开机升温至400℃时间为0.7h。在冷启动阶段RCO消耗的热量较少。

二、达标性

RCO常用为堇青石陶瓷蜂窝为载体的贵金属蜂窝催化剂，贵金Pd、Pt为活性组分。由于催化剂对废气成分具有选择性，而烟包印刷采用多种成分溶剂混合使用，因此任何一种催化剂都不能确保所有成分VOC都能够彻底氧化分解。

RCO处理VOC有机废气的综合净化效率最高97%，在保证非甲烷总烃排放浓度低于50mg/m3条件下，RCO对于浓度高于1.67g/m3的废气处理不能达标排放。

三、经济性

从设备制造的经济性能来看，RTO和RCO蓄热陶瓷填充量分别为16m3和8m3，但RCO还需填充2.7m³的催化剂（催化剂的空速按15000

h-1选择，催化剂用量△=（风量÷空速）×10/12=2.4，考虑催化剂的实际填充情况，实际需要填充的催化剂在2.7m³）。普通品牌的贵金属催化剂的价格约17万元/m³；RCO与RTO的整体结构和其他配置基本相同，即RCO设备的投资约是RTO设备的1.2倍。

RCO催化剂的使用寿命为8000-10000小时，如生产工况为24h，280天/年，即催化剂的寿命约1.5年，陶瓷蓄热体的寿命在约8年。RTO因更换陶瓷蓄热体的维护费用约2.4万元/年，RCO因更换催化剂和陶瓷蓄热体需要的维护费用约31.8万元/年，RCO其他部件的维护和RTO相同。

四、适用性

RTO适用于连续性排放浓度较高的生产工艺废气处理，对于生产工艺中挥发的所有VOCS有机废气都可有效处理。

RCO冷启动快、成本低，适用于间歇性的生产工况废气处理。废气中不能有S、P、AS、卤素等使催化剂中毒的成份，且对于废气中的微量粉尘需深度过滤，否则将影响催化剂的效果；含S、CL等腐蚀性的废气在RTO、RCO中都不能处理。